总决赛的数据对比一摆出来,迈尔斯-特纳和切特-霍姆格伦的表现立刻成了球迷讨论的重心,两人得分都是场均11.3分,但命中率一个37%,一个35%——看上去像是五五开,但这场“兑子”真的那么简单吗,显然不可能,深入对比之后你会发现,虽然输出水平接近,但两人给球队带来的实际作用完全不一样。
先说特纳,这位步行者的内线核心,向来以防守和稳定性著称,对比他这次的表现可以发现,他确实守住了底线,但也仅仅是底线而已,场均11.3分、4.5个篮板和1.7次盖帽,看似全面,但投篮命中率37%、三分命中率20%略显难看,尤其是三分手感几乎摆烂,这让他在拉开空间和支援外线时显得有些力不从心,虽然罚球命中率还维持在84%的高水准,但这毕竟是个小样本数据,无法掩盖他整体效率的下滑;更关键的是,特纳在进攻端的存在感并不够强烈,很多时候更像是个功能型拼图,而不是能够在关键时刻站出来的核心,这显然和“总决赛舞台”这个标签不够匹配。
再看切特,作为一个新秀,能打出场均9.0个篮板已经相当有压迫力了,更别说他还有场均1.0次盖帽——虽然比特纳少了一次,但他更灵活,防守覆盖面积更大,这也是他作为球队“油漆区守护神”的价值体现,不过切特的问题也不小,那就是命中率,这场总决赛他的投篮命中率只有35%,三分球更是惨到12%,几乎可以忽略不计,这直接拉低了他的进攻威胁,同时也让对手在防守时更有针对性;当然,新秀的身份对切特来说是一层天然的保护色,毕竟他的罚球命中率高达95%,而且敢打敢拼的风格已经赢得不少球迷的点赞,但话又说回来,切特目前还没显现出独当一面的气质,更多时候还是靠团队战术和体系来撑住场面。
那么问题来了,两人数据接近,为啥球迷对切特的评价普遍高于特纳,这背后反映的其实是两个层次的问题,一方面是球迷对新秀的包容度更高,毕竟切特刚刚进入联盟,表现起伏属于正常现象,而特纳已经是步行者的老将,大家对他的期待值自然更高;另一方面是两人的场上角色和风格不同,切特虽然数据上有瑕疵,但他在场上的拼劲和球场存在感更强,这种“肉眼可见”的活力对总决赛这种舞台来说非常重要,反观特纳却显得有些过于沉稳,甚至在某些时刻略显“隐身”,这无形中让他的作用打了折扣。
说到这,不得不提一个细节,那就是两人在总决赛中的三分表现,特纳三分命中率虽然只有20%,但至少还能拉开一些空间,而切特的命中率只有12%,基本就是投了个寂寞,这让他在外线的威胁几乎为零,迫使他更多依赖内线进攻和罚球来得分,不过切特的罚球命中率95%确实够硬,甚至可以说是“新秀里难得一见的稳定性”,这也成为他在总决赛中得以站稳脚跟的重要原因之一;而特纳虽然整体命中率略高于切特,但他在关键时刻的表现并没有给球队提供足够的加成,很多时候他甚至在三秒区里“被动存在”,这种说不上拖后腿,但绝对谈不上惊艳的表现,最终让他的数据显得有些平淡。
此情此景,再回到文章开头的“兑子”话题,两人的表现到底谁更占优,答案其实已经显而易见,虽然总数据相近,但切特的场上作用、成长潜力和比赛气质明显更胜一筹,而特纳虽然相对成熟,但却没有在总决赛舞台上拿出令人信服的表现,说白了,这就是“天花板和地板”的区别,特纳的地板不低,但切特的天花板显然更吸引眼球;不过话说回来,总决赛毕竟是一个小样本事件,两人的表现只能作为参考,不能完全定义他们的职业高度,但至少从这一轮对比来看,切特的身价和未来显然更值得期待。
所以,结论呢,特纳表现平稳但不够惊艳,切特数据虽有瑕疵但看起来“更有味儿”,两人这轮“兑子”并没有完全“对齐”,最终还是切特稍微占了点上风,但话又说回来,特纳的价值也不该被低估,他的沉稳和防守依然是球队的重要资产,只不过在这个“讲究天赋和冲击力”的时代,切特似乎更符合球迷对“未来核心”的期待。
长胜证券-福建股票配资公司-怎么配资买股票-股票配资平台导航提示:文章来自网络,不代表本站观点。